защита товарного знака / tag_title / Страница 2 / Pravo.ru

Иван Батыков → «Туалетный утенок» против «Мистера Кряка»: дело о введении в заблуждение

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны серии товарных знаков, поданное Дак Глобал Лайсензинг АГ, Швейцария. Правообладателем тз по свидетельству № 419605 («Мистер Кряк»), № 583382 («Мистер утенок»), № 395991 («МИСТЕР КРЯК») является ООО «Авалон».

По мнению заявителя, правовая охрана оспариваемым товарным знакам предоставлена в нарушение пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, поскольку они способны ввести потребителей в заблуждение в отношении изготовителя товаров и места производства, так как на дату подачи заявок на российском рынке была известна и популярна продукция лица, подавшего возражение. А именно товары, маркированные товарными знаками «Туалетный утенок»/«TOILET DUCK».

введение в заблуждение, сходство до степени смешения, защита товарного знака, социологическая экспертиза

Иван Батыков → Общеизвестный товарный знак №38 лишен правовой охраны

Общеизвестный товарный знак №38 стал четвертым аннулированным ОТЗ за последние 20 лет.

Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны комбинированному общеизвестному товарному знаку № 38, зарегистрированному в отношении товаров 34 класса МКТУ: «табачные изделия».

общеизвестный товарный знак, защита товарного знака, лишение правовой охраны, социологическая экспертиза

Иван Батыков → Статистика применения социологических исследований в судах, ППС и ФАС

Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН провела оценку эффективности использования социологических экспертиз в качестве доказательств.

Основой анализа послужили решения арбитражных судов (включая Суд по интеллектуальным правам), Федеральной антимонопольной службы и Палаты по патентным спорам при Роспатенте, в которых фигурировали результаты социологических исследований в качестве доказательств. Информационный массив за 2005-2017 годы содержал 885 решений.

социологическая экспертиза, защита товарного знака

Иван Батыков → «ЭЛИКСИР АЛТАЙСКИЙ»: возможно ли зарегистрировать как товарный знак?

Роспатент рассмотрел возражение, поданное ЗАО «Фармацевтическое предприятие «Мелиген», на решение об отказе в государственной регистрации комбинированного обозначения «ЭЛИКСИР АЛТАЙСКИЙ».

В оспариваемом решении Роспатента указано, что заявленное обозначение не соответствует требованиям, а именно указывает на вид товаров и может вводить потребителя в заблуждение относительно места производства товаров, местонахождения производителя товаров, вида и свойства товаров.

защита товарного знака, различительная способность, социологическая экспертиза

Иван Батыков → Обозначение «F1» обладает различительной способностью и может быть зарегистрировано как товарный знак

Компания «Формула Уан Лайсенсинг Б.В.» добилась в Роспатенте регистрации на своё имя товарного знака «F1» в отношении отдельных услуг 41 класса МКТУ.

Компания «Формула Уан Лайсенсинг Б.В.» обратилась в Роспатент с возражением на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака «F1». Отказ Роспатента был мотивирован тем, что заявленное обозначение состоит из буквы и цифры, которые не имеют словесного характера и характерного графического исполнения, в связи с чем оно не обладает различительной способностью.

различительная способность, защита товарного знака, социологическая экспертиза

Иван Батыков → «Marlboro» против «Ararat»: cуд смешения не увидел

Арбитражный суд пришел к выводу, что потребители не могут перепутать сигареты «Marlboro» и «Ararat».

Компания Филип Моррис Брэндс Сарл (Philip Morris Brands Sarl) обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Гранд табак», в котором просит суд обязать Ответчика прекратить использование комбинированных обозначений «Ararat Exclusive», «Ararat Exclusive Filter Cigarettes», «Ararat Silver Line», «Ararat Blue Line», «Ararat Special» и изъять маркированный ими товар из оборота на основе сходства до степени смешения с товарными знаками, содержащими словесный элемент «Marlboro». Также истец потребовал взыскать с Ответчика компенсацию в размере 1 116 525 руб. В качестве третьих лиц были привлечены ООО «Интернейшнл Масис Табак», ООО «Гранд Тобако Армяно-Канадское Совместное предприятие» и ФАС России, которые возражали против удовлетворения иска.

социологическая экспертиза, защита товарного знака, сходство до степени смешения

Иван Батыков → Акционерное общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» защитило «VEGAS» в Президиуме СИП

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу ИП Ибатуллина А.В. на решение СИП, оставившее в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «VEGAS», зарегистрированному на общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ».

сходство до степени смешения, защита товарного знака, социологическая экспертиза

Иван Батыков → «МОРОШКА»: контрстратегия при обвинениях в сходстве до степени смешения

ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «МОРОШКА», зарегистрированному на имя ОАО «Архангельский ликеро-водочный завод» («АЛВИЗ») для товаров 33 класса МКТУ.

Напомним, что ранее «Архангельский ликеро-водочный завод» обратился в Роспатент с возражением против регистрации товарных знаков «МОРОША» и «MOROSHA», усмотрев в них сходство до степени смешения с принадлежащим ему обозначением «МОРОШКА». ГСХ Трейдмаркс был вынужден обороняться и подал заявление, чтобы добиться отмены регистрации товарного знака «МОРОШКА» на основании описательности.

сходство до степени смешения, введение в заблуждение, защита товарного знака, социологическая экспертиза

Иван Батыков → Словарь-справочник для доказательств в спорах по интеллектуальной собственности

Лаборатория социологической экспертизы ИС РАН готовит первый в России «Словарь-справочник употребления средств индивидуализации». Он будет полезен правообладателям как доказательство, позволяющее выиграть споры по интеллектуальной собственности.

Создание словаря послужит нескольким целям:
• объединит данные о восприятии потребителями и специалистами товарных знаков, фирменных наименований и обозначений, чей статус является или может являться предметом обсуждения;

интеллектуальная собственность, защита товарного знака, социологическая экспертиза

Иван Батыков → Верховный Суд РФ против предоставления охраны товарному знаку «Тригидрон»

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Марбиофарм» на решение Суда по интеллектуальным правам и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам о сохранении в силе решения Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку «Тригидрон» недействительной.

Напомним, что Роспатент лишил государственной регистрации товарный знак «Тригидрон» по причине его сходства до степени смешения с обозначением «REHYDRON РЕГИДРОН», принадлежащим компании Орион Корпорейшн. Общество «Марбиофарм» не согласилось с выводами Роспатента и обратилось в СИП. Суд пришел к выводу, что оспариваемый товарный знак способен породить в сознании потребителя не соответствующее действительности представление об изготовителе.

защита товарного знака, сходство до степени смешения, социологическая экспертиза